Table of Contents
即使在曼宁汉这样一个多元化的城市，居民也无法避免受到加沙冲突的直接影响。因此有许多居民都来询问，这一问题也成为了二月份和三月份的会议的关键。同时，这又表明了另一个问题，即议员是否能够真正代表他们的选民。
在二月份的会议上，Cr Tomas Lightbody （托马斯-莱特博迪议员）提出了一项关于加沙冲突的动议。该动议呼吁议会承认以色列军队和哈马斯在加沙造成的人为灾难，并呼吁议会致函当地联邦议员、总理和外交部长，要求他们立即向加沙平民提供人道主义援助。
在公众提问时间，几位曼宁汉当地居民要求Cr Lightbody（莱特博迪议员)撤回他的动议，他们声称该动议造成了社区的分裂。
而Cr Stephen Mayne(斯蒂芬-梅恩议员)在辩论中呼吁议员们支持这项动议，认为这是一项可以平衡问题的动议，既采取了人道主义的态度，又支持了联邦政府的停火立场。此外，在议员们收到的社区电子邮件中，超过 95% 的邮件都希望议会支持这项动议。
Cr Michelle Kleinert （米歇尔-科雷特议员）坚持认为，地方政府应关注基础设施和社区福利等地方关切，而不是涉足联邦或州事务。她强调了曼宁汉作为一个热情好客的城市所扮演的角色，并对可能导致政治分裂或超出议会管辖范围的动议表示不安。
Cr Andrew Conlon（安德鲁-康伦议员）也认为，地方政府对联邦或州的外交事务没有影响力，并认为此类讨论可能除了会在社区内制造动乱外，不会解决任何问题。
Cr Laura Mayne（劳拉-梅恩议员）表示支持就影响社区的海外行动提出动议。她对那些遭受损失的人表示同情，并指出该动议与澳大利亚政府根据国际人道主义法保护平民的重点相一致。
Cr Deirdre Diamante（迪尔德丽-戴曼特议员）表示，她可能会对该动议投弃权票，因为她认为该动议不属于地方政府事务的范围。她承认加沙需要人道主义支持，但她认为，这样的动议对曼宁汉社区的社会凝聚力形成没有丝毫帮助。
Cr Geoff Gough（杰夫-戈夫议员）对该动议提案表示遗憾，认为它 "在曼宁汉的许多种族和信仰的社区中点燃了分歧，制造了偏袒和不安"。他还指出，地方政府 "服从于州和联邦的法律和政策"，而议员的职责是为当地做出决策。
Cr Anna Chen（陈-安娜议员）对该动议表达了矛盾的立场，她承认Cr Lightbody（莱特博伊议员）有权提出该动议，并得到选民的支持。不过，她强调议员们需要从整个社区的利益出发，考虑到不同的观点想法。尽管认识到向联邦代表表达关切的重要性，但Cr Chen（陈议员）对当地巴勒斯坦社区无人倾听的感觉感同身受。最终，她决定支持Cr Lightbody （莱特博伊议员）的动议，选择在当地解决他们的问题。
Cr Carli Lange （卡莉-兰基议员)对失去生命的平民表示同情，并承认国际冲突对当地造成的创伤。她强调要议会提供实际支持，例如与市长会面、提供咨询服务、与社区合作伙伴合作解决歧视问题，以及促进曼宁汉地区的和平与福祉。
在所有议员发言后，动议被付诸表决。Crs Kleinert、Conlon、Diamante、Gough和Lange议员反对，S Mayne、L Mayne、Chen和Lightbody议员赞成，但未获通过。旁听席对这一结果反应强烈，表示十分失望。
与大多数议员在这一问题上颇为冷漠的发言形成鲜明对比的是，居民们的发言既生动又有冲击力。
R Leaver 女士宣称，她是 "又一个说'现在就停火'、说'不要以我的名义'、拒绝让犹太历史和犹太价值观被歪曲和篡改，从而为种族清洗、占领、种族隔离、战争罪以及现在对巴勒斯坦人民的种族灭绝行为辩护的犹太人"。
B El-Behesy 博士失去了许多亲人，他在 3 月议会会议召开前的下午 4 点发现，他的另外 7 名家人在加沙被杀害：他的堂兄Nasser（纳赛尔）、堂兄的妻子、女儿和 4 个孙辈。他认为有必要将他们的照片带到会议上，向理事会和议员们表明他的亲属也是人，而不仅仅是数字。他撤回了他向理事会提出的关于修复与居民（巴勒斯坦人和其他声援巴勒斯坦人民正在遭受苦难的人们）之间破裂关系的问题，因为他觉得在这次会议上，这种破裂关系又加深了。
一些居民感受到了这种 "断裂"，在他们感到无助、需要一点同情和让他们的声音被听到的时候，议员们让他们失望了。对悼念三万名平民（其中大部分是妇女和儿童）惨死的动议说不，对写信给首相和外交部长要求人道主义援助说不，这可能通过了管辖权测试，但它通过了体面测试吗？
翻译者: Sherry Sheng
